Bukele en Haití: heridos civiles, fuego sobre la embajada de EE.UU. y la carta blanca de Trump

TEGUCIGALPA, 10 de noviembre — El 18 de octubre cuatro técnicos de aviación salvadoreños de la Gang Suppression Force desaparecieron tras una emboscada en Croix-des-Bouquets. Bukele respondió con una escalada que elevó el contingente salvadoreño a unos 2.500 efectivos, la mayoría operando fuera del mando de la GSF y de los mecanismos de supervisión de la ONU. Trump le dio luz verde personal con la frase “Do what you have to do”. La operación, que Bukele presenta como rescate y “lección a las pandillas”, coincide con un aumento documentado de heridos civiles y con quejas formales de diplomáticos estadounidenses por falta de coordinación.

Entre el 18 y el 26 de octubre, Médicos Sin Fronteras atendió a 30 personas heridas por disparos o explosiones de drones en los hospitales de Tabarre y Cité Soleil, en la Plaine du Cul-de-Sac. Entre los heridos había mujeres y niños. La jefa de misión de MSF, Davina Hayles, describió el repunte como “estremecedor” y advirtió que el conflicto se agravaría con la llegada de más fuerzas. El grupo de la diáspora UNA-Haiti denunció ante Guterres supuestos bombardeos y ataques de helicópteros en zonas residenciales desde el 22 de octubre. Bukele respondió el 31 de octubre en X negando que la misión tuviera bombas y afirmando que los helicópteros de ataque llegaron el 29 de octubre y “no habían volado una sola misión”. Descalificó a las organizaciones como “firmas de cabildeo para criminales y cárteles”.

La línea de tiempo de los helicópteros puede ser consistente, pero el problema central es otro: la mayor parte de las tropas salvadoreñas no están bajo el mando de la GSF. El portavoz de la ONU confirmó que quedan fuera del mandato y de los mecanismos de seguimiento. En barrios densos donde las pandillas usan a la población como escudo y donde también operan drones de otros actores, la ausencia de reglas de engagement públicas y de observadores independientes eleva el riesgo de daño no verificable. El modelo doméstico de Bukele ya ha sido cuestionado por Human Rights Watch y Amnistía por detenciones masivas y muertes en custodia bajo el régimen de excepción. Exportarlo a Haití sin controles adicionales reproduce esas condiciones en un contexto aún más opaco.

El 4 de noviembre el Chargé d’Affaires David Howell escribió al primer ministro haitiano Alix Didier Fils-Aimé quejándose de que El Salvador no coordinaba. Mencionó al menos tres bajas, falta de plan médico y que “nearly killed GSF troops”. Pidió detener operaciones hasta que hubiera coordinación porque “van a matar tropas de la GSF o civiles”. El 5 de noviembre la embajada de EE.UU. en San Salvador envió una nota diplomática formal oponiéndose a la “lack of coordination by Salvadoran military personnel” y alegando que fuego salvadoreño impactó la embajada estadounidense en Haití. El Salvador rechazó las acusaciones y cuestionó la credibilidad de Howell. Fuentes cercanas a Bukele lo describieron irritado porque había consultado a Trump.

Marco Rubio aclaró el 8 y 9 de noviembre que hay dos operaciones paralelas. Estados Unidos apoya logísticamente solo a la GSF y no participa activamente en la bilateral salvadoreña. Pidió mecanismos de coordinación y desescalada para evitar que las fuerzas se disparen entre sí por error. Amnistía Internacional (Ana Piquer, 9-10 de noviembre) exigió que se publique el acuerdo que ampara el despliegue, que se expliquen las reglas de uso de la fuerza y que existan vías para que la población denuncie abusos sin represalias. La aprobación personal de Trump no resolvió los problemas operativos; generó un escudo político que Bukele usó para desacreditar quejas concretas de diplomáticos sobre el terreno.

La narrativa oficial presenta cualquier cuestionamiento como defensa de criminales. En El Salvador funciona porque controla las instituciones y la narrativa. En Haití, con heridos documentados por MSF, una nota diplomática estadounidense y una operación mayoritariamente fuera del mando de la ONU, esa misma respuesta se lee como rechazo a cualquier verificación externa. La velocidad y el control personal que caracterizan el modelo se exportan con menos capacidad de saber qué ocurre sobre el terreno y a costa de quién.