Necedad Media

Investigación expone red de Cerimedo con Asfura y el Partido Nacional en el “robo” hemisférico

Un reporte de Reactionary International detalla cómo Fernando Cerimedo, asesor digital del Partido Nacional, usó bots, desinformación y vínculos con el entorno de Trump para impulsar a Nasry Asfura en 2025. El caso se suma a audios de Hondurasgate, denuncias de fraude y el distanciamiento posterior de Asfura tras el arresto del argentino en Bolivia.

Por Redacción Necedad·
Imagen generada por IA
Imagen generada por IA

Fuente: Investigación “How to Steal a Hemisphere” (Reactionary International / Progressive International)

TEGUCIGALPA, 29 octubre — Una investigación de Reactionary International titulada “How to Steal a Hemisphere” describe a Fernando Cerimedo como pieza de una red de consultores, tecnología de datos y desinformación que operó en varios países de América Latina, incluido Honduras, a favor de candidatos de derecha alineados con el entorno de Donald Trump.

El reporte presenta a Cerimedo como un operador argentino (radicado en Bolivia) que se autodefinía consultor político, cofundador del medio de desinformación La Derecha Diario y vinculado a campañas de Javier Milei, Jair Bolsonaro y otros. En marzo de 2025 se asoció con Brad Parscale —exgerente de la campaña de Trump— a través de plataformas como Campaign Nucleus y Eyes Over, que proveen bases de datos de votantes, modelado predictivo, mensajería masiva con IA y herramientas de monitoreo. La investigación señala que estos recursos permiten perfilar electores con datos públicos, comerciales y de canvassing (incluyendo detalles personales), realizar pruebas A/B de mensajes y amplificar artificialmente contenidos. Cerimedo ha mencionado en el pasado operar con decenas de miles de cuentas automatizadas (bots).

En Honduras, según el documento, Cerimedo asesoró al Partido Nacional en las elecciones de 2025. Participó en la estrategia que logró el respaldo público de Trump a Nasry Asfura (en coordinación con Dick Morris) días antes de la votación, y Parscale aportó de forma remota herramientas de datos y mensajería masiva (incluyendo textos que apelaban a remesas y advertían sobre Rixi Moncada). Asfura ganó por menos de un punto porcentual en un proceso marcado por controversias sobre el conteo de votos. El reporte también alude a audios filtrados del denominado Hondurasgate que mostrarían intervenciones de actores internacionales (entorno de Trump, Netanyahu, Milei) y, tras la elección, el uso de recursos del Estado hondureño para campañas antiliberales en otros países de la región.

En el terreno local, Cerimedo dirigió operaciones desde el centro de datos del Partido Nacional y difundió proyecciones que daban por ganador a Asfura antes de los resultados oficiales del CNE. Medios locales y denuncias de Marlon Ochoa (entonces consejero del CNE) y Salvador Nasralla han señalado grabaciones atribuidas a Cerimedo en las que se hablaría de introducir votos a favor de Asfura en determinadas urnas, retirar sufragios adversos, alinear a personal de las Fuerzas Armadas en mesas y evitar un recuento voto por voto. Esas grabaciones fueron entregadas a la Fiscalía en diciembre de 2025. Nasralla presentó una denuncia ante el Ministerio Público pidiendo investigar la contratación, el financiamiento (incluido posible origen extranjero), los montos pagados por el Partido Nacional y el uso de bots o amplificación artificial de contenidos. Asfura, por su parte, se desmarcó tras el arresto de Cerimedo en Bolivia (agosto 2026, acusado de tentativa de feminicidio): “Él es responsable de sus actuaciones… No es con Honduras, no es conmigo”.

La investigación de Reactionary International enmarca el caso hondureño en un patrón regional más amplio: captura de la conversación pública con bots y medios afines, inclinación de elecciones cerradas mediante datos y mensajería, y posterior influencia sobre el Estado. En Brasil (2022), Cerimedo impulsó narrativas de fraude (“#BrazilWasStolen”) tras la derrota de Bolsonaro; en Argentina trabajó para Milei; en otros escenarios se registran vínculos similares con actores pro-Israel y del entorno trumpista. El reporte concluye que Cerimedo operó como pieza de esfuerzos estadounidenses e israelíes para realinear América Latina bajo gobiernos de derecha pro-EE.UU./Israel, usando ventajas tecnológicas asimétricas. Su arresto expuso parte de la red, pero las herramientas (datos, IA, bots) y los actores estatales pueden sustituirlo. Gobiernos, señala, deberían regular bots, influencers y el uso de datos extranjeros para contrarrestar estas operaciones.

En Honduras, ese entramado se combinó con la intervención pública de Trump y con la posterior resistencia al conteo completo de actas. El resultado fue la llegada al poder de un gobierno del Partido Nacional que, según la línea editorial de esta redacción, ha priorizado la alineación con Washington y ha avanzado en procesos judiciales selectivos contra opositores de Libre. El reporte no es una sentencia judicial, pero reúne elementos que ya circulaban en denuncias locales y en los audios de Hondurasgate. La pregunta que queda abierta es si el Estado hondureño investigará a fondo el papel de Cerimedo, el financiamiento de su asesoría y el uso de tecnología de manipulación en las elecciones de 2025, o si el distanciamiento oficial bastará para cerrar el capítulo.

Redacción de Redacción Necedad · Fuente visible: Investigación “How to Steal a Hemisphere” (Reactionary International / Progressive International) · Actualizado 29/10/2026, 8:11:56 p. m.

Comentarios

Todavía no hay comentarios publicados.

No se publica solo. Lo lee este medio.